|本期目录/Table of Contents|

[1]陈凯明.公权力推进精神文明建设的误区和纠正——以劣迹艺人“封杀令”为例[J].南京工程学院学报(社科版),2017,17(01):18-22.[doi:10.13960/j.issn.2096-238X.2017.01.004]
 CHEN Kai-ming.Problems with Public Authorities’ Efforts to Build up Spiritual Civilization and Solutions—A Case Study of the “A Ban on Actors/Actresses with Misdeeds”[J].Journal of Nanjing Institute of Technology(Social Science Edition),2017,17(01):18-22.[doi:10.13960/j.issn.2096-238X.2017.01.004]
点击复制

公权力推进精神文明建设的误区和纠正——以劣迹艺人“封杀令”为例(PDF)
分享到:

《南京工程学院学报(社科版)》[ISSN:1671-3753/CN:SN32-1638/Z]

卷:
第17卷
期数:
2017年01
页码:
18-22
栏目:
社会·法律
出版日期:
2017-03-31

文章信息/Info

Title:
Problems with Public Authorities’ Efforts to Build up Spiritual Civilization and Solutions—A Case Study of the “A Ban on Actors/Actresses with Misdeeds”
作者:
陈凯明
福州大学法学院,福建 福州,350108
Author(s):
CHEN Kai-ming
School of Law, Fuzhou University, Fuzhou 350108, China
关键词:
封杀令 精神文明建设 道德教化
Keywords:
blocking order construction of spiritual civilization moral education
分类号:
D912.1
DOI:
10.13960/j.issn.2096-238X.2017.01.004
文献标志码:
A
摘要:
近年来,为加强精神文明建设和提高社会道德水准,公权力有很多作为。公权力的作为理应明晰行为的性质和确保合法合理性,以实现预设的法效果。但实际并非如此,国家新闻出版广电总局限制了劣迹演艺人员从业的“封杀令”就是反面典型。在精神文明建设中,公权力的考量进路应该是:明确自身职权和调整对象,目的和手段相适应,产生确定的法效力,同时行政法应具有谦抑性,应通过鼓励行业协会自律的方式进行道德教化。

参考文献/References:

[1] 章剑生.现代行政法基本理论[M].2版.北京:法律出版社,2014:262.
[2] 赵宏.限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理[J].法学家,2011(2):161.
[3] 胡建淼.“其他行政处罚”若干问题研究[J].法学研究,2005(1):72.
[4] 褚宸舸.封杀吸毒艺人的合宪性审查研究[J].浙江社会科学,2015(11):59.
[5] 秦小建.宪法对社会道德困境的回应[J].环球法律评论,2014(1):78.
[6] 黄鑫.宪法秩序中的精神文明建设[J].上海政法学院学报,2015(4):6.
[7] 袁曙宏.论社团罚[J].法学研究,2003(5):59.
[8] 哈耶克.法律、立法与自由:第1卷[M]. 邓正来,译.北京:中国大百科全书出版社,2000:34.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-03-03; 修回日期:2016-03-13
作者简介:陈凯明,硕士研究生,研究方向为宪法学与行政法学。E-mail: 395746198@qq.com
更新日期/Last Update: 2017-03-20